Soutenance de thèse / Martin Hanf / Percier, Fontaine et la restauration monumentale. Enjeux patrimoniaux dans la transformation des palais de la monarchie durant le Premier Empire (1779-1815)
L’ED 441 a le plaisir de vous inviter à la soutenance de thèse de Martin Hanf, préparée sous la direction de Jean-Philippe Garric :
Percier, Fontaine et la restauration monumentale. Enjeux patrimoniaux dans la transformation des palais de la monarchie durant le Premier Empire (1779-1815)
24 novembre 2026
14h00 en Sorbonne, salle D306 dite « à la fresque »
Jury
Simon Texier, professeur, université de Picardie-Jules Verne
Claudine Houbart, professeure ordinaire, université de Liège
Antonio Brucculeri, professeur, ENSA Paris La Villette
Marie-Luce Pujalte-Fraysse, MCF, université de Poitiers
Pierre-Antoine Gatier, architecte en Chef des Monuments Historiques
Jean-Philippe Garric, professeur, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, directeur de thèse
Résumé
Cette thèse propose d’étudier les conséquences de la culture artistique néo-classique établie à la fin du XVIIIe siècle et de son rapport au passé sur une pratique architecturale que l’on suppose proto-patrimoniale durant le Premier Empire, à travers quatre études de cas de transformations d’anciens palais royaux en palais impériaux pour Napoléon Ier : les palais du Louvre, des Tuileries, de Fontainebleau et de Versailles. Moins que l’organisation administrative impériale ou que la figure de l’empereur, ce travail questionne la culture des architectes, l’évolution de leur rapport aux architectures anciennes et la façon qu’ils purent avoir de les conserver ou de les intégrer à des projets imaginés d’abord comme des projets contemporains. Etude volontiers comparative, elle permet d’isoler certaines permanences d’interventions architecturales et de questionner l’idée d’une doctrine de restauration monumentale propre à ce néo-classicisme, dont Charles Percier et Pierre Fontaine auraient été les fers de lance. Par sa méthodologie, cette thèse vise aussi à rénover le système méthodologique de valeurs patrimoniales imaginé en 1903 par Aloïs Riegl et estimer la pertinence de son application contemporaine. Compris comme outil d’analyse de la perception d’un monument et de ses types de valorisations, dont l’acte architectural matériel serait une conséquence, il est utilisé de manière transversale pour étudier à la fois la culture architecturale de ce néo-classicisme de transition, les projets formulés pour Napoléon dans ces anciens palais royaux et les travaux effectivement menés jusqu’à la fin de l’Empire.